Logo

CASTILLO JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional.

Inconstitucionalidad Ley 27 541 Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Decretos de emergencia Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

CASTILLO JOSE LUIS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al ANSES el reajuste del haber previsional de la actora. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Declaró desierto el recurso de apelación de la demandada por vencimiento del plazo.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541, se remitió a sus precedentes.
- Ordenó el reajuste del haber previsional a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que correspondía por la ley suspendida, y a partir de allí aplicar la movilidad de la Ley 27.609.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso las costas a la demandada vencida. El juez Fantini emitió un voto en disidencia, manifestando su desacuerdo con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar