VILLARREAL LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional cuestiona la aplicación de la ley de movilidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Cuestiona la aplicación de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541 a su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordena el reajuste del haber previsional del actor conforme a dicha declaración de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de grado en todo lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de alzada señala que recientemente se pronunció declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada en este punto.
- En cuanto a la ley 27.541 y decretos, el tribunal remite a lo resuelto en otros expedientes sobre la materia, ordenando el reajuste del haber conforme lo allí decidido.
- Respecto al reclamo por un "hecho nuevo" sobre refuerzos previsionales, el tribunal lo rechaza por extemporáneo y por no constituir técnicamente un agravio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: