VILLASBOA LORENZO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el cálculo de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del artículo 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16. Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema tiene sentado que es el Congreso Nacional quien debe establecer el índice para la actualización de los salarios computables, por tratarse de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme la doctrina del fallo "Actis Caporale, Loredano", corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber previsional.