KUROPATWA CLAUDIA VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de ciertos topes legales que afectaban el monto de su haber.
¿Quién es el actor?
Claudia Viviana Kuropatwa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en la medida que su aplicación genere una merma superior al 15% del haber. Se difiere el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la regulación de honorarios. Se confirma lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación de los topes legales sobre el haber del actor genera una quita confiscatoria, lo que amerita declararlos inconstitucionales, siguiendo la doctrina de la CSJN. Asimismo, difiere el tratamiento de la PBU a fin de analizar su incidencia sobre el haber total y la posible afectación del principio de movilidad. Por último, difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: