VAZQUEZ SILVINA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia y revocó parcialmente lo dispuesto por el juez de primera instancia.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al método de actualización aplicable, pero confirmó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de ciertas normas.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara confirmó la aplicación de la ley 27.426 para los períodos posteriores a su vigencia, revocando lo resuelto en primera instancia.
- Respecto a la ley 27.541, la Cámara consideró que la actora no acreditó el perjuicio concreto, por lo que confirmó su constitucionalidad.
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Los jueces Dorado y Carnota se pronunciaron en disidencia respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: