DELGADO LILIANA GLORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley de Solidaridad Previsional.
¿Quién es el actor?
Liliana Gloria Delgado
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se remite a lo resuelto por la CSJN en relación al impuesto a las ganancias.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que procede la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara remite a los precedentes de la CSJN "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- Sobre el precedente "Villanustre", se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a las costas, se imponen a la demandada vencida, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: