MORENO MARCELO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de las remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
MORENO MARCELO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se ordena actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" y la tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que es el Congreso quien debe fijar el índice de actualización de las remuneraciones, por lo que se revoca la validez del Decreto 807/16.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si generan una quita superior al 15%.
- La Ley 24.241 prevé un límite máximo de 35 años de servicios anteriores a julio de 1994, por lo que se rechaza su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: