SIDOROWICZ ESTHER ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES el pago de diferencias por la aplicación de decretos de emergencia.
¿Quién es el actor?
Esther Ana Sidorowicz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y ordenó a la ANSES abonar diferencias de movilidad, declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y difirió otras cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- Respecto al cálculo del haber inicial de los servicios autónomos, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia aplicando la doctrina de la CSJN en "Makler".
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó lo dispuesto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Difirió el análisis de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó parcialmente la sentencia ordenando a la ANSES el pago de diferencias por la aplicación de decretos de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: