Logo

MOSQUERA ELSA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Anses Prestacion previsional Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

Elsa Mercedes Mosquera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, que ordenó la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. La Cámara consideró que:
- La nueva fórmula de movilidad del 70% IPC y 30% RIPTE es válida y guarda analogía con criterios jurisprudenciales previos.
- No se acreditó que la nueva fórmula haya producido una quita en el monto del haber.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de la emergencia previsional establecida por la Ley 27.541 y los decretos reglamentarios, dado que no se evidencia irrazonabilidad respecto de los fines propuestos.
- La determinación del valor de la Prestación Básica Universal corresponde diferirla a la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar