GOMEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
María Cristina Gómez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde hacerla en la etapa de ejecución de sentencia, según lo dispuesto por la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado, según lo resuelto en "Elliff".
- La aplicación del decreto 807/2016 y la ley 27.260 no procede, por no reunirse los requisitos.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018, siguiendo el fallo "Blanco" de la CSJN.
- El análisis del art. 9 de la ley 24.463 se difiere a la etapa de ejecución.
- No corresponde aplicar tope alguno a las remuneraciones ya actualizadas, por la fecha de adquisición del beneficio.
- Las costas se imponen por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: