BARRAZA MANUEL ISAAC c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia para declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones.
¿Quién es el actor?
BARRAZA MANUEL ISAAC
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el cálculo de la prestación previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para el período entre el 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.
- Se imponen costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que no corresponde limitar la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, en línea con los precedentes "Quiroga, Carlos Alberto", "CARRIZO ROSA ESTER", "RAMIREZ EMILIA DELFINA" y "LUNA ASUNCION DE JESUS".
- Para la actualización de la Prestación Básica Universal se aplicará el índice considerado por la CSJN en "Badaro Adolfo Valentín" y los aumentos generales dispuestos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: