CASTAGNOLA JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Antonio Castagnola

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró:
- La inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- La inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara se remitió a lo resuelto en el precedente "YOPOLO Miguel Ángel".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que la doctrina del fallo "Quiroga, Carlos Alberto" no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Laureano".
- Respecto al art. 14 punto 2 de la Res. 6/09, la Cámara remitió a su reciente precedente "Parenti Graciela".
- En cuanto al precedente "Villanustre", la Cámara consideró que correspondía diferir su tratamiento para la etapa de ejecución.