ROMERO LUCIO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se ordena la actualización de la Prestación Básica Universal conforme al criterio de la Corte Suprema en "Badaro"
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Res. 6/09
- Se ordena el reajuste de la prestación del actor a enero 2021, reconociendo la diferencia entre lo percibido por los decretos durante la suspensión y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, solo por los meses de enero y febrero 2021, aplicándose luego la ley 27.609
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 y 27.541 Fundamentos relevantes:
- Respecto a los aportes autónomos, se aplica el criterio fijado en "Makler" por la CSJN.
- Sobre la suspensión de la movilidad por la ley 27.541, se considera que respondió a una situación de emergencia y que finalizada la misma, corresponde reconocer la diferencia entre lo percibido y lo que hubiere correspondido.
- Se destaca que toda limitación a derechos previsionales debe ser razonable, limitada en el tiempo y no generar una regresión o desmejora en el beneficio.