Logo

CUENCA OMAR HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo en parte los agravios de las partes.

Prescripcion Actualizacion Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Beneficio previsional Indice


¿Quién es el actor?

CUENCA OMAR HECTOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo en parte los recursos de ambas partes. Estableció que:
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009, y luego la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de actualización.
- Rechazó la aplicación de la ley 27.260 y el decreto 807/2016 solicitada por la ANSES.
- Admitió la defensa de prescripción planteada por la ANSES.
- Ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para los intereses.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, remitió al criterio de la CSJN sobre la protección al grupo vulnerable de los jubilados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar