DLOVHY NESTOR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia en varios aspectos relacionados con el cálculo del haber inicial y su movilidad.
¿Quién es el actor?
Néstor Daniel Dlovhy
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando aspectos relacionados con la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), las rentas de referencia de las categorías autónomas, la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y otros planteos.
Principales fundamentos:
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró que el análisis de su actualización debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo los lineamientos de la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- En cuanto a las rentas de referencia de las categorías autónomas, se estableció que para el cálculo del haber inicial se debe tomar la totalidad de los años aportados y no solo los últimos 15, a fin de reflejar adecuadamente el esfuerzo contributivo.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la mayoría de la Sala consideró que la aplicación retroactiva de dicha norma no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del jubilado recién al momento de su pago, el cual se efectúa semestralmente.
- La Dra. Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: