FULLONE MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional cuestiona la actualización de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y aplicando el índice correspondiente.
¿Quién es el actor?
Beneficiario previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que regulaba el índice de actualización, y aplicando el índice correspondiente.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que excedía las facultades de la ANSES y la Secretaría de Seguridad Social. Estos fundamentos se aplican también al Decreto 807/2016.
- La ley 27.426 que modificó retroactivamente los índices de actualización no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio en el momento del pago, que es posterior a la vigencia de dicha ley.
- Se confirma la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia previsional.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, remitiéndose a la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: