SCALABRINI RODOLFO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional impugnó la forma de actualización de su haber inicial y la movilidad a partir de marzo de 2018. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de algunos decretos y resoluciones vinculados a la actualización y movilidad de las prestaciones.
¿Quién es el actor?
Beneficiario previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la forma de actualización del haber inicial y movilidad de la prestación
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de algunas disposiciones de la Ley 27.426 sobre movilidad. Ordenó recalcular la actualización de las remuneraciones tomando índices específicos según los períodos.
Fundamentos principales:
- El Decreto 807/16 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones es inconstitucional, conforme a la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Para el período entre julio 1994 y diciembre 2001 no hubo variaciones salariales significativas, por lo que no corresponde actualización. Para 2002-2006 se aplicará el índice del fallo "Badaro". A partir de 2007 se aplicarán los aumentos generales y la movilidad de las leyes 26.198, 26.417, 27.426 y 27.609.
- Respecto a la movilidad a partir de marzo 2018, se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: