GIORGIO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
GIORGIO MARIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la pretendida inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en la fecha de pago semestral (marzo o septiembre), por lo que la modificación retroactiva de los índices no vulnera el derecho de propiedad.
- La Corte Suprema ha establecido que el derecho adquirido es aquel que ingresa definitivamente al patrimonio, a diferencia de la mera expectativa o esperanza.
- La Cámara considera que la ley 27.541 de emergencia se ajusta a los requisitos establecidos por la Corte Suprema, por lo que rechaza la inconstitucionalidad.
- Respecto al reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara señala que la ley 27.609 sustituyó la movilidad prevista en la ley 27.426, por lo que ésta no resulta aplicable a partir de la entrada en vigor de la nueva normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: