RODRIGUEZ OMAR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional cuestionó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de dicha aplicación retroactiva.
Cuestionar la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad de los haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en su aplicación retroactiva, por afectar el derecho a la movilidad y tener un carácter confiscatorio. La Cámara consideró que si bien la Ley 27.426 entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad otorgada por la Ley 26.417, su aplicación retroactiva a períodos anteriores ya transcurridos modifica índices correspondientes a meses ya vencidos, afectando derechos incorporados al patrimonio del beneficiario. En voto en disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y confiscatorio, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: