Logo

CAZON FERNANDO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia recurrida y ordenó recalcular los montos y la movilidad del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

CAZON FERNANDO FRANCISCO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia apelada. Se declara inconstitucional el Decreto 807/2016 y se ordena recalcular los montos y la movilidad del haber conforme a los criterios establecidos en la sentencia. Los fundamentos principales son:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por lo que el Decreto 807/2016 que establecía dicho índice también debe considerarse inconstitucional.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Para las cotizaciones autónomas, se debe recalcular los montos tomando el índice del fallo "Badaro" entre 2002-2006, y los aumentos de las Leyes 26.198, 26.417, 27.426, etc. a partir de 2007.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, entendiendo que no afecta derechos adquiridos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar