CASTRO SILVIA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda para cuestionar la constitucionalidad de la modificación de la fórmula de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la impugnación.
¿Quién es el actor?
Silvia Noemí Castro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la impugnación.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que la movilidad se devenga y otorga semestralmente (en marzo y septiembre), y la reforma entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad correspondiente a los meses previos.
- En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara reiteró los argumentos para considerar su constitucionalidad, conforme a la doctrina de la Corte Suprema sobre las leyes de emergencia.
- Respecto al reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara lo rechazó, ya que la ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad desde su entrada en vigor, sin posibilidad de aplicar retroactivamente la norma suspendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: