MARTINEZ JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINEZ JOSE LUIS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto lo resuelto sobre los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, relativo a los topes de haberes. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento del cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes, incluyendo la doctrina del precedente "Villanustre". Revocó lo resuelto sobre costas, disponiendo que se impongan al vencido o en el orden causado según el resultado de la liquidación. Dejó sin efecto la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora, difiriendo su determinación para el momento procesal oportuno. Confirmó lo demás que fue materia de agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara estableció que los índices elegidos por el legislador para la actualización de remuneraciones (INGR, RIPTE) dan adecuada respuesta y no resultan irrazonables ni arbitrarios.
- Reiteró la vigencia de los lineamientos del precedente "Makler" para la equiparación de categorías aportadas por el trabajador autónomo.
- Confirmó lo resuelto sobre el índice para la determinación del valor de la Prestación Básica Universal.
- Descartó el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes de haberes, en línea con el precedente "Gualtieri".
- Difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes, incluyendo la doctrina del precedente "Villanustre".
- Revocó lo resuelto sobre costas, disponiendo que se impongan al vencido o en el orden causado según el resultado de la liquidación, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Dejó sin efecto la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora, difiriendo su determinación para el momento procesal oportuno.