REYNOSO JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto algunas decisiones y diferiendo otras para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
REYNOSO JOSE MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes.
- Se revoca lo resuelto sobre costas, imponiéndolas al vencido.
- Se deja sin efecto la regulación de honorarios de la parte actora, difiriendo su determinación.
- Se confirma el resto de la sentencia apelada.
Fundamentos principales:
- El Congreso reasumió la potestad de fijar los índices de actualización de remuneraciones, establecidos en la Ley 27.426 y 27.609, los cuales se consideran razonables.
- La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 es improcedente si las remuneraciones cotizadas fueron inferiores al tope.
- Corresponde diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes.
- Las costas deben imponerse al vencido, salvo que no surjan sumas a favor del actor, en cuyo caso serán en el orden causado.
- La regulación de honorarios de la parte actora debe diferirse para el momento procesal oportuno.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: