SPATARO GABRIELA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la redeterminación del haber inicial y la movilidad posterior de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y diferiendo otros para la etapa de ejecución.
Redeterminación del haber inicial y movilidad posterior del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se deja sin efecto lo resuelto respecto a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes a las remuneraciones.
- Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes a los haberes.
- Se revoca lo resuelto sobre costas, debiendo imponerse al vencido.
- Se deja sin efecto la regulación de honorarios de la parte actora, difiriendo su determinación.
- Se confirma el resto de lo decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal considera que los índices elegidos por el Congreso para la actualización de las remuneraciones (INGR, RIPTE) no resultan irrazonables ni arbitrarios.
- Respecto a la PBU, se confirma lo resuelto en primera instancia.
- La cuestión de los topes a las remuneraciones debe diferirse para la etapa de ejecución.
- No corresponde tratar el reclamo por descuentos de obra social al exceder la competencia revisora.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva del BCRA para la retroactividad.
- El reclamo de "suplemento por sustitutividad" no prospera al no haberse producido prueba al respecto.
- Sobre costas, se aplica el art. 68 CPCCN o el art. 36 Ley 27.423 según el resultado de la liquidación.
- Los honorarios de la parte actora se dejan sin efecto, difiriéndose su determinación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: