LLORET JORGE ARIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que limitaban la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
LLORET JORGE ARIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores al 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC. También declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% en el haber. Confirmó lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal señaló que el art. 3 de la Ley 27.426 resulta inconstitucional cuando su aplicación genera una merma confiscatoria del haber. También consideró que la falta de actualización de la Prestación Básica Universal debe analizarse conforme lo establecido por la CSJN en "Quiroga", constatando su incidencia sobre el haber total.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: