FERNANDEZ ALVAREZ RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ ALVAREZ RICARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando el reajuste de la prestación del actor conforme los decretos emitidos durante la emergencia y la aplicación posterior de la Ley 27.609. También se pronunció sobre la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la aplicación del precedente "Villanustre" y la procedencia del reclamo por la aplicación de topes previsionales confiscatorios. Fundamentos relevantes:
- La actualización de las remuneraciones del actor para el cálculo del haber inicial debe realizarse conforme lo establecido en la Ley 27.426.
- El dictado del art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos emitidos durante la emergencia, que suspendieron la movilidad previsional, fueron constitucionales dado el contexto de crisis.
- Finalizada la emergencia, corresponde abonar al actor la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que le hubiere correspondido de aplicarse la ley suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita en ejecución de sentencia que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.