GOMEZ ROLANDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del límite a la movilidad previsto en la ley.
¿Quién es el actor?
GÓMEZ ROLANDO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Confirmó lo resuelto en torno a la actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del límite a la movilidad previsto en la ley 24.463 en caso de que se acredite en ejecución que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Diferió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Fundamentos relevantes:
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe efectuarse conforme lo dispuesto por el art. 3 de la ley 27.426, ya que el beneficio se otorgó bajo vigencia de dicha ley.
- Respecto a la PBU, corresponde analizar si su falta de actualización produce un porcentaje de confiscatoriedad, tal como lo estableció la CSJN en "Quiroga".
- La CSJN ratificó las pautas de movilidad del fallo "Badaro" solo hasta el 31/12/2006. Por lo tanto, corresponde confirmar lo resuelto en torno a la ley 26.417.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 si en ejecución se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: