GARGIULO JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas que regulaban la movilidad y actualización de las prestaciones.
¿Quién es el actor?
GARGIULO JOSE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la actualización de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de ciertas disposiciones de la Ley 24.241 que regulaban la movilidad y actualización de las prestaciones.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la determinación del índice de actualización no puede quedar dentro de la potestad reglamentaria de la ANSES o la Secretaría de Seguridad Social, sino que debe ser establecido por el Congreso Nacional.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- La norma que establece un tope a la simultaneidad de percepción de prestaciones (Decreto 679/95 y Resolución SSS 6/2009) se declara inconstitucional.
- Otros cuestionamientos deben diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: