Logo

TRAINA FRANCISCO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y declarando la inconstitucionalidad de ciertos límites legales.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

TRAINA FRANCISCO VICENTE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?


- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se ordena la actualización de la PBU aplicando el índice de la CSJN en "Badaro"
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite una reducción mayor al 15% del haber por la aplicación de esos topes
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución 6/2009
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La falta de actualización de la PBU puede generar una reducción confiscatoria del haber total, por lo que corresponde su actualización
- Los topes previstos en los arts. 9 y 26 pueden resultar inconstitucionales si generan una reducción mayor al 15% del haber
- El art. 14 punto 2) de la Resolución 6/2009 es inaplicable

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar