FERNANDEZ NESTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo legal y difiriendo la aplicación de un precedente judicial.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ NESTOR OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad). Confirma lo demás resuelto en primera instancia y difiere la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara entendió que de la jurisprudencia de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, citó el precedente "Actis Caporale" de la CSJN, donde se comprobó el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: