CUENCA CARLOS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó los parámetros de actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de diferencias por la movilidad suspendida solo para los primeros meses.
¿Quién es el actor?
CUENCA CARLOS ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de parámetros de actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que correspondía por la pauta suspendida, sólo para enero y febrero de 2021. Luego regirá la nueva ley 27.609.
- Se confirma lo demás resuelto en primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Fundamentos relevantes:
- El precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limita la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", procede declarar la inconstitucionalidad del tope del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita superior al 15% del haber.
- Se remite a los fundamentos expuestos en otros fallos sobre la impugnación de la Ley 27.541 y decretos dictados en ese marco.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: