WITTE GUILLERMO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en los beneficios previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en determinadas condiciones.
¿Quién es el actor?
Guillermo Enrique Witte
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber del actor. Revocó parcialmente lo resuelto respecto a la Prestación Básica Universal y las costas de alzada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que el carácter integral de los beneficios de la seguridad social implica que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial, debiendo evitarse que la ausencia de incremento de un componente (como la PBU) produzca una merma confiscatoria.
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes máximos de remuneración imponible no son inconstitucionales, salvo que se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la aplicación de la movilidad prevista en la Ley 27.426 para los períodos posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: