MERLO GRACIANA ISA c/ ANSES s/PENSIONES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Graciana Isa Merlo, demandó a la ANSES solicitando el otorgamiento de un beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló, alegando que la historia laboral del causante no encuadraba en las disposiciones del decreto reglamentario 460/99 y que, por lo tanto, no correspondía el otorgamiento del beneficio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que el causante había acreditado suficiente solidaridad con el sistema previsional, por lo que correspondía reconocerle el beneficio solicitado. Sin embargo, revocó la regulación de honorarios de la representación letrada de la actora, y difirió su determinación hasta que exista una liquidación aprobada. La Cámara fundamentó su decisión en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que establece que la interpretación y aplicación de las leyes previsionales debe hacerse de modo tal que no conduzca a negar los fines superiores que persiguen, dado el carácter alimentario y protector de riesgos de subsistencia y ancianidad que poseen los beneficios previsionales.