Logo

BARRERA BALTAZAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, abordando diversos cuestionamientos a la validez de las normas sobre movilidad y topes aplicables.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Razonabilidad Movilidad Ley de emergencia Reajustes


¿Quién es el actor?

BARRERA BALTAZAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto al reclamo por la actualización de la PBU, la Cámara consideró que el análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la ley 27.426, la Cámara rechazó el planteo al considerar que la aplicación retroactiva de la norma no afectaba derechos adquiridos del actor, sino meras expectativas.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara remitió a su jurisprudencia anterior para convalidar su constitucionalidad.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en cuanto a la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 se difirió para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar