Logo

GAMBAROTTA HECTOR HERCULES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la aplicación de la Ley 21.124 para el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de dicho reclamo conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Intereses Seguridad social Movilidad Reajuste Jurisprudencia corte suprema Haber previsional Ley 21 124


¿Quién es el actor?

Héctor Hércules Gambarotta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional en el marco de la Ley 21.124

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo del reclamo del actor. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema en diversos precedentes ha sentado que la Ley 21.124 no resulta aplicable a beneficios otorgados con anterioridad a su vigencia.
- Si bien el actor obtuvo el beneficio previsional en 1990 bajo la Ley 21.124, cuando se le reintegró posteriormente, dicha ley ya no estaba vigente.
- Corresponde aplicar los aumentos por movilidad conforme las leyes dictadas al efecto y lo resuelto en el precedente "Badaro".
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA.
- Se declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada por falta de fundamentación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar