Logo

CACERES NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Reajuste Haber previsional Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

CACERES NORBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, pero solo para los meses de enero y febrero 2021, aplicándose luego la Ley 27.609. En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, la Cámara consideró que fueron dictados en un contexto de emergencia y por lo tanto su constitucionalidad debe ser confirmada. Respecto a la Ley 27.609, al no acreditarse un perjuicio concreto, no correspondió declarar su inconstitucionalidad. Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar