GOMEZ MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Ester Gómez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor, declaró la inaplicabilidad del artículo 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, confirmó lo demás decidido en primera instancia y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La actualización de las remuneraciones conforme la Ley 27.426 es abstracta dado que las remuneraciones consideradas son posteriores a marzo de 2009.
- Respecto al diferimiento de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% conforme la doctrina de la CSJN.
- Respecto a los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara los consideró constitucionales en la medida que las remuneraciones sean posteriores al 1/2/1994.
- Los argumentos sobre otras inconstitucionalidades planteadas fueron insuficientes para acreditar el agravio.
- Se difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.