SCHIAFFINI SILVIA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones y ordenando el cálculo de la Prestación Básica Universal conforme a los precedentes jurisprudenciales.
¿Quién es el actor?
SCHIAFFINI SILVIA EMILIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 y se ordenó el cálculo de la Prestación Básica Universal conforme a la jurisprudencia. Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% en el haber.
Principales fundamentos:
- Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC establecido por la CSJN.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe calcular su incidencia sobre el haber total aplicando el índice establecido en el precedente "Badaro" de la CSJN, a fin de verificar si su falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes previsionales genere una quita superior al 15% en el haber.
- Se ordenó el pago de las diferencias por movilidad únicamente para los meses de enero y febrero de 2021, aplicándose luego la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: