TELESCA MARTA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para ciertas remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Marta Marcela Telesca
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC. También ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020 a 899/2020 y lo que le hubiera correspondido por la Ley 27.426 suspendida, solo para enero y febrero de 2021. En lo demás, confirmó la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a sus precedentes en casos similares sobre la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de la Ley 27.426 y la necesidad de analizar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una confiscatoriedad. También rechazó los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: