CUELLO RAUL HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Raul Hugo Cuello
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que establecía el empalme entre las Leyes 26.417 y 27.426. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara se remitió a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN que declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES, y entendió que esos fundamentos también resultan aplicables al análisis de la constitucionalidad del Decreto 807/16.
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto por el juez de grado, siguiendo su jurisprudencia anterior.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, siguiendo los fundamentos de los fallos "Colman Torales" y "Pérez María Blanca".
- Sobre la tasa de interés, la Cámara confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA, siguiendo la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: