ALONSO MIRTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la liquidación de su beneficio previsional, y la Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de grado en diversos aspectos, ordenando un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal y confirmando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes previsionales.
- Actor: Mirtha Alonso
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal conforme a la jurisprudencia aplicable, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber del actor. Asimismo, confirma lo resuelto sobre la improcedencia de descontar aportes a la obra social sobre los intereses.
Fundamentos relevantes:
- Sobre la PBU: "corresponde remitirse a la solución que adopte en los autos: "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios", Expte. N° 14284/2021, Sent. fecha 19/3/2024, cuyos argumentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes en honor a la brevedad".
- Sobre los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241: "resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria".
- Sobre el descuento de aportes a la obra social: "los intereses no integran el haber, su función es compensar al accionante por las diferencias mal liquidadas por el organismo, por lo que no constituyen base para el pago del aporte a la obra social".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: