Logo

DOMIZZI ANALIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Tasa de sustitucion Actualizacion remuneraciones Reajuste jubilacion


¿Quién es el actor?

Analia Esther Domizzi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta en la Ley 27.426. Confirmó el índice a aplicar para la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" y de una tasa de sustitutividad mínima para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC dispuesto por la CSJN.
- Respecto a la PBU, confirmó el índice a aplicar conforme los precedentes "Badaro" y "Grattone".
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" y de la tasa de sustitutividad mínima para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una merma confiscatoria del haber.
- Impuso las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar