OLANO LUIS FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y difiriendo aspectos de la liquidación para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Luis Fernando Olano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirmó la sentencia en lo demás que decide, difiriendo aspectos como la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler" y calcular el haber promedio considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita en la liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor.
- Se confirma la sentencia en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal, remitiéndose al precedente "Quiroga".
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 y del art. 24 de la Ley 24.241 en cuanto al cómputo máximo de 35 años de servicios.
- Se difiere para la etapa de ejecución la cuestión relativa a la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: