OLANO LUIS FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y difiriendo aspectos de la liquidación para la etapa de ejecución.
- Actor: Luis Fernando Olano
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirmó la sentencia en lo demás que decide, difiriendo aspectos como la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler" y calcular el haber promedio considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita en la liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor.
- Se confirma la sentencia en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal, remitiéndose al precedente "Quiroga".
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 y del art. 24 de la Ley 24.241 en cuanto al cómputo máximo de 35 años de servicios.
- Se difiere para la etapa de ejecución la cuestión relativa a la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: