ZALAZAR DELFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora solicitó el reajuste de su prestación previsional otorgada bajo la ley 24.241, modificada por la ley 27.609.
La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, revocó parcialmente la sentencia apelada. Consideró que el análisis sobre la actualización de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando el índice de salarios elaborado por el INDEC. Respecto al art. 9 de la ley 24.463, deberá analizarse su irrazonabilidad en la etapa de ejecución si genera diferencias superiores al 15%.
Fundamentos relevantes:
- Los jueces no están compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones, sino solo aquellas esenciales y decisivas.
- Según la jurisprudencia de la CSJN, debe analizarse la incidencia de la ausencia de incrementos de la PBU sobre el total del haber inicial y constatar si el nivel de quita es confiscatorio.
- Este análisis debe realizarse en la etapa de ejecución, utilizando el índice de salarios del INDEC.
- Aun cuando no se reajusten otras prestaciones (PC y PAP), la comparación debe hacerse sobre el total del haber inicial que percibe el titular.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: