CORREA MARIA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social analiza los recursos presentados contra la sentencia definitiva dictada en la causa sobre reajustes del haber previsional. Confirma la sentencia apelada, con excepción de la jueza Perez Tognola que declara la inconstitucionalidad parcial de la ley aplicada.
¿Quién es el actor?
CORREA MARIA NELIDA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia apelada, con algunos matices. Rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 planteada por la actora, al considerar que no afecta derechos adquiridos. Pero la jueza Perez Tognola vota en disidencia parcial y declara la inconstitucionalidad de dicha ley por considerarla regresiva y confiscatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devengaba semestralmente, no mensualmente.
- Confirma la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Rechaza el planteo de indexación por considerar que la prohibición de indexación es una decisión de política económica del Congreso.
- La jueza Perez Tognola vota en disidencia parcial y declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por considerarlo regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: