PAZOS ROSA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, determinando que los cuestionamientos relativos a la actualización de la PBU y a la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 deben diferirse a la etapa de ejecución de la sentencia. Respecto a los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009, también su análisis se pospone al momento del cómputo definitivo. En cuanto a las costas, las impuso por su orden en la alzada. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Sobre la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse la incidencia concreta de la falta de incrementos de ese componente en el haber inicial, y en caso de merma, constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio. Esto debe hacerse en ejecución de sentencia.
- El análisis del art. 9 de la ley 24.463 también debe diferirse a la etapa de ejecución, debiendo declararse su irrazonabilidad si la aplicación genera diferencias superiores al 15%.
- Respecto a los topes de la Resolución SSS 6/2009, su consideración se pospone al cómputo definitivo, a la luz de la doctrina establecida por la CSJN.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden en la alzada, en atención al resultado obtenido.