ARENAS NESTOR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo del haber previsional. La Cámara modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de normas que regulaban la actualización y movilidad de los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario Arenas Néstor Daniel promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en los casos "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", señalando que debe analizarse en ejecución de sentencia si hubo una merma confiscatoria. Sobre el Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, la Cámara lo declaró inconstitucional, aplicando los fundamentos del precedente "Blanco" de la CSJN. En cuanto a la actualización de las remuneraciones, se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción (Res. 140/95) hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. Respecto a la movilidad, se aplican las Leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y sus modificatorias. La Cámara rechazó declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, entendiendo que no afecta derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: