CARI MARTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos puntos y confirmando otros.
¿Quién es el actor?
Cari Marta Inés
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de los artículos 9 de la Ley 24.463 y 2 de la Ley 27.426.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis sobre la aplicabilidad del precedente "Villanustre".
- Se imponen las costas de alzada a la demandada vencida.
- Se revoca la regulación de honorarios y se difiere para cuando exista liquidación aprobada.
Fundamentos principales:
- El Decreto 807/16 es inconstitucional por invadir facultades del Poder Legislativo.
- La falta de actualización de la Prestación Básica Universal puede generar una merma confiscatoria del haber jubilatorio, lo que debe analizarse en la etapa de ejecución.
- La aplicación de los topes previsionales puede ser inconstitucional si genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: