BAGLIONE MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de una norma de movilidad y ordenó el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
Marcela Baglione
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordena el reajuste del haber previsional con la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que correspondía por la ley suspendida
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre"
- Se imponen las costas de alzada a la demandada vencida
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio
- Procede la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 no deben aplicarse a remuneraciones anteriores al 1/2/1994
- La aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: