CORMACK GABRIEL IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Gabriel Ignacio Cormack
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Difirió el tratamiento de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás decidido.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó la metodología desarrollada en la causa "Marinati" de la Sala III, a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber con el resultado de reajustar la PBU.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: